（案例 5 ）
背景材料：
某高架桥工程，其中有三跨为普通钢筋混凝土连续梁，需现场浇筑，跨径组合为 30 m 40 m 30 m ，桥宽 18 m ，桥下净高 9 m .模板支架在已经上一级批准的施工组织设计中有详细的专项设计。项目经理为节约成本，就地取材，使用了附近工程的支架材料和结构形式，在浇筑主梁混凝土的过程中，承重杆件产生变形、失稳，导致支架坍塌，造成一人死亡、两人重伤的安全事故。
1、 项目总工编制了变更方案，并经项目经理批准即付诸实施。
2、 方案中对支架的杆件强度作了验算。
3、 项目经理按一般安全事故进行了处理，对死、伤者家属做了抚恤、补偿。
问题：
1、 变更方案审批程序是否正确？应当怎样做？
2、 对支架的验算是否全面？
3、 在支架上现浇混凝土主梁时，支架与模板应满足哪些要求？注意哪些事项？
4、 该安全事故，应依据什么标准，定为哪个等级的事故？
5、 事故处理程序是否正确？对安全隐患与事故应按什么规定程序处理？
答案：
1、 该变更方案的审批程序不对。项目经理批准后，仍须报上一级技术负责人审批。按有关文件规定：“施工组织设计必须有上一级技术负责人审批，加盖公章，填写审批表；有变更时，应有变更审批程序”。
2、 对于支架的验算不全面。应包括稳定、强度、刚度三个方面的验算。
3、 应满足的技术要求和注意事项是：
（1） 支架的强度、刚度、稳定性，应符合规范要求。验算倾覆稳定系数不得小于 1.3 ；受载后挠曲的杆件，挠度不得大于结构跨度的 1/400 .
（2） 支架的弹性、非弹性变形及基础的允许下沉量，应满足施工后梁体设计标高的要求。
（3） 整体浇筑时，应采取措施，防止梁体不均匀下沉产生裂缝，若地基下沉，可能造成梁体混凝土产生裂缝时，应分段浇筑。
4、 有关文件规定：具备下列条件之一者为四级重大事故：
（1） 死亡 2 人以下；
（2） 重伤 3 人以上， 19 人以下；
（3） 直接经济损失 10 万元以上，不满 30 万元；
该事故应定为四级重大事故。
5、项目经理的事故处理程序是不对的。
对安全隐患与事故处理程序的规定是：
（1） 安全事故报告：安全事故发生后，受伤者或最先发现事故的人员，立即用最快的传递手段，将发生事故的时间、地点、伤亡人数、事故原因等情况，上报至企业安全主管部门。企业安全主管部门视事故造成的伤亡人数或直接经济损失情况，按规定向政府主管部门报告。
（2） 事故处理：抢救伤员，排除险情，防止事故蔓延扩大，做好标识，保护好现场。
（3） 事故调查：项目经理应指定技术、安全、质量等部门的人员，会同企业工会代表组成调查组，开展调查。
（4） 调查报告：调查组应把事故发生的经过、原因、性质、损失、责任、处理意见、纠正和预防措施撰写成调查报告，并经调查组全体人员签字确认后报企业安全主管部门。
（案例 6 ）
背景材料：
施工技术文件是工程建设的内业成果，是工程建设“过程控制”的记录，具有可追溯性，它能反映工程建设过程中施工质量控制的有效性。质量认证机构在对某施工企业进行质量体系认证审核时，发现以下情况。
1、 施工组织设计由项目经理部编写后报公司进行了评审，并经公司技术科科长签批下发实施。
2、 项目经理部总工结合现场情况的变化，对原施工组织设计中关于 T 梁的安装安案进行了变更，并编制了变更方案，经项目经理批准实施。
3、 对于现浇钢筋混凝土连续梁，项目经理部总工组织了钢筋、模板、混凝土、架子多工程的联合技术交底，由施工员代表各接受交底方，在施工技术交底记录上签了字。
4、 预应力孔道摩阻值测试报告中，给出了测定结果，施工员看后，决定继续张拉。
5、 对以下材料、设备做出了合格证书，并有出厂检验报告原件；
（1） 某批钢筋有出厂质量合格证书，并有出厂检验报告原件；
（2） 2003年 6 月 1 日生产的水泥，有出厂质量合格证书， 2003 年 9 月 5 日使用前复试合格。
（3） 2001年5月5日购进并入库封存的预应力张拉用的压力表于2003年9月预应力张拉时，调出直接使用。
问题：
指出上述哪些是不正确的做法，分别说明正确的做法。
答案：
1、 做法不正确。公司技术科是参与施工组织设计评审的科室之一，经授权也只是起组织作用的科室。其科长无权审批施工组织设计。正确的做法是报公司技术负责人审批。
2、 此做法不正确。结合变化了的情况，修改、变更施工组织设计是正常的。但变更方案应按照有关规定的要求，报上一级技术负责人履行变更审批程序。
3、 做法不正确。此次施工技术交底的对象是钢筋工、模板工、混凝土工、架子工。他们是接受交底人，应由这些工种的班、组长签字。
4、 预应力孔道摩阻值测试报告中给出的孔道摩阻值属技术参数，按规定“应由使用单位技术负责人对参数进行判别、签字认可”。施工员没有资格处理这项数据，所以施工员看后，决定继续张拉是不正确的，应报公司技术负责人处理。
5、 （1）对于钢筋做出合格放行、投入使用的决定是不妥的做法，缺少充分的依据。尽管有出厂质量合格证书，并有出厂检验报告，甚至是原件，但按照有关规定，需做进场复试。复试合格才准使用。
（2）对于水泥的放行是有依据的，经复试合格才使用，故是正确的。
（3）对于压力表而言，库存已两年有余，未经检验合格，又未经配套校验就直接使用的做法是不正确的。
正确的做法是：送经主管部门授权的法定计量技术机构进行校验，取得合格证书后，再与欲组合在一起配套使用的张拉机具进行配套校验。合格后才能投入使用。